A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 66 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó la EPS Sanitas en contra de la ADRES, con el ánimo de reclamar una suma de dinero por los perjuicios materiales causados por la falta de reconocimiento y pago de 205 recobros correspondientes a la cobertura y suministro de medicamentos no incluidos en el POS.

Así mismo, para reclamar otra suma de dinero por concepto de indemnización del 10% por gastos administrativos de recobros.

La demandante argumentó que las sumas de dinero pretendidas las asumió en cumplimiento de fallos de tutela y/o autorizaciones emitidas por el entonces Comité Técnico Científico, las cuales fueron reclamadas mediante el procedimiento administrativo especial y negadas mediante la imposición de glosas y la devolución de las solicitudes.

Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 389/21 y 1942/23 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 66 Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.